广州铝合金门窗厂

Wang 2024年12月11日 08:56 0

文章目录：

1、低标准门窗成隐形“黑洞” 业界呼吁提升行业标准2、玩具枪经销商被控买卖枪支：近万零部件被鉴定为枪支散件，是否具专用性成焦点3、北京路改造，6栋保护建筑修缮方案公示

低标准门窗成隐形“黑洞” 业界呼吁提升行业标准

隔热隔音性能差、年久失修易坠落、节能效果不达标……

记者调查发现，目前一些低性能、不达标的门窗正在造成大量能源浪费，门窗节能成为建筑节能的关键之一。但由于行业无序竞争、标准化程度低和部分消费者感知度不高，目前门窗节能降耗存在多重难点。受访专家和业内人士建议，应提升行业标准，加强门窗标准执行力度，引导消费者树立节能意识。

不达标门窗增加建筑能耗

“窗户都是单层，既不隔音也不隔热，只能让装修工人把这些门窗、护栏通通拆掉。”家住广州市海珠区的陈女士刚收新房，就把精装房内的门窗打掉重装。她表示，精装房的门窗质量太差，隔音隔热能力不强，如果不及时更换，会影响正常居家生活。

记者走访了解到，在一些新建精装房小区内，更换门窗等建材的住户不在少数，大量更换门窗会造成明面上的装修浪费，而一些低性能、不达标的门窗成为建筑物采暖和制冷能耗流失的重要隐患，是潜伏在日常的能源浪费。

相关数据显示，2021年全国建筑运行阶段能耗为11.5亿吨标准煤，占全国能源消费总量的21.9%。2021年全国建筑运行阶段能耗为23亿吨二氧化碳，占全国能源消费总量的21.6%。

据中国建筑节能协会能耗统计专委会秘书长蔡伟光及其团队核算，2020年全国建筑运行阶段用于采暖和制冷的能耗约为4.4亿吨标准煤，占建筑运行总能耗的42%，其中门窗的热损失占建筑总热损失的40%以上。

“简单估算，若将当前既有的建筑门窗全部替换成80%节能标准下的节能门窗，将减少2020年约1.2亿吨标准煤的能源消耗。”蔡伟光表示，相当于当年建筑运行能耗总量的12%，减少碳排放约2.8亿吨，相当于年建筑运行碳排放总量的13%。

在一些老旧小区，部分门窗材料和配件已经达到设计使用年限，不仅能源浪费巨大，而且出现老化、失灵、失效问题，外开窗安全隐患多，对生命财产构成较大威胁。

华南理工大学亚热带建筑与城市科学全国重点实验室副主任孟庆林认为，我国正面临过去40年建造的上百亿平方米既有建筑外窗的老损期，目前我国既有建筑大概有700亿平方米的存量，如果建筑的门窗拥有量按20%估算，也有140亿平方米以上的总量，数量巨大，造成的损耗也相当惊人。

减少门窗能耗存在多重难点

多名受访专家和业内人士表示，建筑节能的关键是门窗节能，但由于门窗行业无序竞争、标准化程度低和部分消费者感知度不高，导致目前门窗节能降耗存在多重难点。

首先是建筑施工不规范致门窗标准化生产难。多名专家表示，目前我国门窗标准体系不断完善，但相比国外一些国家，我国门窗行业存在大量工程窗非标准设计，实际门窗制造需要迁就上道工序差错非标准施工，导致门窗行业标准化程度低。孟庆林表示，实际上，下游的门窗企业需要迁就上游的土木工程，即门窗制造要依据实际洞口大小，一些非标准施工导致门窗厂家只能量身定做，疲于应付各种大小不一和存在误差的洞口，不能大批量标准化生产和进行库存，导致生产中出现较大浪费。

行业无序竞争也危害门窗整体安全质量。由于门窗行业呈现“大市场、小行业”和项目化生产的特点，部分企业陷入跟风模仿、打价格战的泥潭，导致门窗生产质量参差不齐。广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司负责人董卓轩认为，目前建筑门窗市场虽有相关标准体系，但部分企业低价竞标的现象，给质量达标带来挑战，同时落实门窗质量和节能标准的监管力量不足，缺少相应的监测手段。例如目前行业缺乏统一的现场交付流程和标准，存在宣传或样品与现场交付不一致、安装质量管控难、检测手段不规范等问题，此外，行业成窗用量少，工程以散装为主，安全耐久性差，寿命短、危害大。

此外，部分消费者感知度低、对门窗质量了解程度不足。一位家住广州越秀老城区的李先生表示，因为广州常年气温都比较高，特别是冬天也没有那么冷，对门窗的隔热隔冷性能要求不高，夏天把空调稍微调低一点就不会很热。根据新浪家居面向消费者进行的相关调查显示，超过70%的消费者表示自己家里所使用的门窗存在隔音、隔热性能差，气密性不严等问题，但有48%的消费者对什么是低能耗门窗并不了解。华南理工大学副教授林正豪表示，门窗是低频消费产品，相比家具等关注度较低，而低碳节能等概念相对抽象，缺乏量化手段，消费者也难有清楚感知。

提升行业标准从源头遏制浪费

受访业内人士和专家表示，应加强门窗标准执行力度，提升行业标准，引导消费者树立节能意识，从源头遏制门窗行业浪费。

一方面，可持续完善门窗行业标准体系，在原材料生产、验收安装等方面提升行业标准。

孟庆林表示，门窗行业需要将高质量生产重心下沉到施工、维护、保养、监理、运维的管理，实现制造能力和设计能力相统一。

董卓轩认为，要严格落实门窗行业标准体系，加强监测手段，例如从行业层面建立统一的交付流程和标准，降低产品运输过程损耗率，提高一次性安装成功率，以减少资源浪费。

广东省门窗协会执行秘书长何卓韬表示，门窗生产过程中能耗消耗最大的是原材料的生产。电解铝的生产、铝材料的喷涂、浮法玻璃的生产和玻璃的钢化过程中能源消耗都比较大。从生产角度来看，要达到“双碳”目标，需在铝材、玻璃等材料的生产上深入优化，积极革新。

另一方面，门窗企业应进一步发力节能门窗产品研发，以多种手段提升普通消费者对门窗产品环保属性的认知度，促进行业和市场绿色低碳消费的正循环。

林正豪表示，通过可视化技术，将家庭用电量或节能等级，用数字、图像方式展示出来，提高用户感知度。例如，可以参照家电设置三级能耗的标准。

同济大学经济管理学院教授张鹏飞表示，结合大数据、物联网等新技术，未来可以构建全景式呈现碳排放量的监控与预测数字化智能化的平台，实现对城市建筑及门窗碳排放量的全面掌控。（记者胡拿云解益坤）

来源：经济参考报

玩具枪经销商被控买卖枪支：近万零部件被鉴定为枪支散件，是否具专用性成焦点

近日，李学强收到了来自广州市检察院12309检察服务中心的回复，称其寄给广东省检察院的来信材料已转广州市检察院，经审查，材料已转广州市检察院第二检察部依法办理。

李学强告诉澎湃新闻，上述材料主要是反映他哥哥李学淼案件中的相关问题，与李学淼的辩护理由基本一致。2021年11月6日，李学淼等人被广州越秀警方刑拘，警方从他曾经营的仓库中查获大批疑似枪支散件，后经鉴定，其中9045件（缓冲器、缓冲管和端板）被认定为非制式枪支散件。广东省的司法鉴定机构认为，涉案的散件可与AR15类半自动步枪上的对应零件互换，具有枪支散件的专用性。2022年8月，广州市检察院以非法买卖、邮寄枪支罪将李学淼诉至法院。

涉案物品照片，缓冲管、缓冲器、端板被鉴定为枪支散件

不过，李学淼并不认可对他的指控。他供述称，涉案物品均系湖南郴州市世瑞电子科技公司（下称世瑞公司）生产的合法玩具配件。世瑞公司老板王某力表示，他的公司是受当地公安部门长期监管的，所生产的玩具枪等也是合法合规的。李学淼律师出具的一份鉴定文书显示，2022年1月，郴州市公安局物证鉴定中心曾对世瑞公司所生产的一批玩具枪及配件进行过鉴定，结论是均非枪支或枪支散件。

在案笔录显示，王某力虽然认可李学淼是他的经销商，但却称他的公司只出售整枪而不单独出售零部件。但李学淼表示，在案供货单等证据显示，他曾从王某力的世瑞公司购进了许多玩具枪零部件，其中也包括涉案物品。案卷所附图片显示，世瑞公司向侦查机关提供的其生产的玩具枪托芯部分零件，与李学淼涉案枪支散件的外形、结构等相似。

目前，该案一审经过三次开庭后尚未审结。涉案枪支散件来源及是否具有枪支散件专用性等问题，成为本案庭审焦点。

9045件配件被定为枪支散件

2021年11月，广州越秀警方破获一起涉枪案件，李学淼、廖庭国、李林汾等9人被抓获归案。2022年2月，李学淼、廖庭国、李林汾等6人被移送至广州越秀区检察院审查起诉，后该案被报送广州市检察院。

广州市检察院受理后，退回补充侦查二次，延长审查期限二次，于2022年8月4日诉至广州市中级法院。起诉书显示，广州市检察院审查后认为，被告人李学淼、廖庭国、李林汾构成非法买卖、邮寄枪支罪。

起诉书显示， 2020年9月，李学淼在东莞虎门镇注册成立东莞翎瑞科技有限公司，以销售仿真枪支和疑似枪支散件牟利，被告人李林汾任对外贸易客服。2021年8月，李学淼将公司转让给被告人廖庭国，廖将公司迁至东莞横沥镇，并将公司重新注册登记，经营内容不变。李学淼、廖庭国的笔录显示，警方查获的涉枪物品，均系李学淼经营时期购入，廖庭国在接手公司时将人员与货物一并接收。

起诉书指控，2021年11月5日，公安机关在福建龙岩和广东东莞将李学淼、李林汾及廖庭国抓获，并在公司三四楼仓库搜获疑似枪支散件10532件，经鉴定，其中9045件属于非制式枪支散件。

广州市公安司法鉴定中心和广东省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书显示，被认定为非制式枪支散件的物品为缓冲器、缓冲管和端板。鉴定机构认为，这些物品经与AR15类半自动步枪上的类似部件进行实物比对、资料比对、装配试验，涉案缓冲器、缓冲管、端板，其外形、结构、尺寸功能与枪支上对应部位零部件类同，可实现互换，具有枪支散件的专用性。

广州市公安司法鉴定中心出具的一份补充说明显示，鉴定书中的缓冲管、缓冲器等虽然均未列入在公安部发布的《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》中枪支主要零件及性能特征明细表里，但依据其他相关规定：“认定的枪支散件包括但不限于《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》中列举的枪支主要零件”。

按照“非成套枪支散件以每三十件为一套枪支散件计”的规定，李学淼等人涉案的枪支散件可折算成301支枪。

根据鉴定文书描述及涉案物品图片，涉案缓冲管为金属管状物，前端以螺纹与枪支下机匣后端相连，尾端连接枪托，是连接下机匣与枪托的主要部件；缓冲管外形似销钉，其又可拆分成缓冲器管体、缓冲胶塞、惯性柱等，缓冲器插入复进弹簧一端，共同置于缓冲管内。端板是圆环状一侧有凸起的连接件，可装在缓冲管与下机匣之间。

缓冲器起到复进簧导杆的作用和功能，可缓冲枪弹击发后枪机框向后运动时的后坐力，起到防止反跳的作用，缓冲器和复进弹簧一起保证枪机框复进到位并完成推弹上膛闭锁的功能。

来源之争

关于涉案枪支散件的来源，李学淼供述称均来自湖南郴州市世瑞电子科技有限公司，世瑞公司在东莞有一个供货商，名为东莞市栋之梁精密五金电子有限公司（下称栋之梁公司）。世瑞公司的一些产品在军迷圈被称为“忽必烈”或“库拜莱”，较有名气。而栋之梁公司负责为世瑞公司供应水弹枪、软弹枪等仿真玩具枪的配件。

李学淼供述称，2018年，他进入东莞安高五金厂工作，该厂后注册为栋之梁公司。工商信息显示，栋之梁公司由一名自然人股东胡某某出资成立，经营范围包括五金产品研发制造、玩具制造等，该公司已于2023年3月9日注销。变更记录显示，李学淼曾在栋之梁公司任经理，于2020年12月21日退出。其供述称，他在栋之梁公司负责日常行政管理、后勤保障等。

工商信息还显示，2020年9月16日，李学淼注册成立东莞翎瑞科技有限公司，经营范围包括网上销售模具、玩具、五金制品等。

李学淼供述称，栋之梁公司从事水弹枪、软弹枪等玩具枪配件的（半成品）生产，配件生产出来后运往湖南郴州世瑞公司组装。退出栋之梁公司后，他在福建的一个小公司负责世瑞公司和栋之梁公司产品的代理运营销售，在阿里巴巴1688等网站上发布信息推广，客户下单后他们把订单转给世瑞公司，然后从郴州或东莞发货。

李学淼供述，这个小公司每月的营业额在30万元到40万元，但没有登记注册，在1688上运营用的是翎瑞公司的营业证照。他原本成立翎瑞公司是准备做贸易的，但后来慢慢成了仓库性质。工商信息显示，翎瑞公司和栋之梁在同一栋楼上的不同楼层。

案卷材料显示，与李学淼同时落网的还有他曾经的两名库管员王某钰和邓某飞，此二人均供述称，被警方查扣的枪支散件是来自“忽必烈”公司（世瑞公司）的产品。

世瑞公司大股东王某力接受警方调查时表示，他是世瑞公司的大股东，也是栋之梁公司的实际控制人。王某力承认李学淼是他们公司的经销商，但当侦查人员问及他的公司和李学淼之间的供货情况时，王某力表示，“我和他交易的都是整枪，另外还有一些易损件的售后配件，有后托、鱼骨、握把。”他否认单独给李学淼出售过枪支配件。

但李学淼一方出示的世瑞公司送货单显示，世瑞公司供应的还有“M4快慢机、AR紧锁环、托芯压铸件、U形槽圆柱托芯、重锤A托芯、弹簧”等产品。侦查机关在涉案现场仓库电脑中也拍摄了相关货单。李学淼表示，货单中的“U形槽圆柱托芯”就是“缓冲管”，“托芯压铸件”是“端板”，重锤A托芯是“缓冲器”。

同时，案卷所附图片显示，世瑞公司向侦查机关提供的其生产的P18M玩具枪托芯部分零件与李学淼涉案枪支散件的外形、结构等相似。

世瑞公司提供给侦查机关的P18M玩具枪托芯部分配件照片

不过，李学淼的辩护律师郭鹏告诉澎湃新闻，在庭审中，涉案枪支散件的来源问题是主要焦点之一，公诉方不认可李学淼的涉案枪支散件是世瑞公司生产，但涉案物品的具体来源也未查清。

郭鹏指出，如果这些涉案枪支散件来自世瑞公司，那么李学淼涉枪案便不能成立。因为在2022年1月，湖南郴州市公安局物证鉴定所曾对世瑞公司的产品进行过鉴定，结论是世瑞公司生产的P18M等玩具枪并非枪支，相关配件也非枪支散件。

郴州警方曾对世瑞公司的玩具枪配件进行鉴定，结论是不属于枪支散件。

枪支散件专用性之争

李学淼是福建龙岩人，生于1967年，1988年毕业于福建第五工业学校。李学淼的供述笔录显示，1988年他毕业后进入福建龙岩华龙机械厂，先后任技术员、车间主任、经理等职。2002年华龙机械厂改制后，他到福建省国防科技供销公司工作，该公司是合法的民用枪支弹药配售中心，他从事枪支弹药的销售工作。2005年起他在东莞创业，2018年进入栋之梁公司，后又成立公司为栋之梁公司和世瑞公司做经销商。

公开信息显示，龙岩华龙机械厂曾是一家国有军工企业，主要产品为56式半自动步枪、56式冲锋枪。李学淼供述称，他在华龙机械厂担任技术员的时候，就取得了国家二级军品鉴定资质。他认为，世瑞公司生产的产品合法合规，世瑞公司也受到当地公安部门监管，因此他代理销售这些产品也是合法的。

涉案物品与样本枪支装配照片

2023年3月本案第一次开庭时，鉴定人李某海曾出庭作证。相关材料显示，李某海当庭表示，涉案缓冲器、缓冲管、端板是AR15类半自动步枪上起到缓冲复进功能，完成枪机开闭锁功能的重要装置。

公诉人询问：“如果真枪、假枪都可以互换，能不能说明这个东西具有散件的专用性？”李某海表示，对于枪械来说，如果是火药动力的真枪，因为其结构、功能和假枪不一致，一般情况下两者的主要零件是不能互换的。玩具枪、仿真枪从管理或者生产的角度来说，它必定是和真枪实物对应的零部件有明确的区别。

在后续质证过程中，李某海还表示，所谓的水弹枪、仿真枪，其结构、外形、材质和尺寸，与真枪的主要零部件外形结构是有明显区别，不能互换，装上去也发挥不了相应的功能。李某海称，AR15类步枪机匣、缓冲管、缓冲器等，大部分零件都使用高强度的航空铝或高强度铝合金。

涉案物品与真枪部件对比图

李学淼在庭审中指出，鉴定人所说的高强度的铝合金叫“7075”，但涉案的物品铝合金是“6063”。李学淼问鉴定人：“你有做材质鉴定吗？”鉴定人未正面回答。公开资料显示, “7075”铝合金以锌为主要合金，具有极高的强度和良好的抗腐蚀性，常用于高应力结构件、模具制造等；“6063”铝合金是铝镁硅合金，强度不是很高，易于加工，具有较好的机械性能，最常见的用途是铝合金门窗。

而关于“涉案的枪支散件有没有做过击发实验”这一问题，鉴定人表示：“没有规定必须要做射击试验。”

此后的庭审中，李学淼的律师指出，案发后，李学淼家人曾在淘宝上买到一支玩具枪，和涉案物品配件一样。律师以此证明涉案枪支散件不具有专用性。但公诉人认为，在淘宝上购买的玩具枪与本案涉案物品没有关联性，如辩护人认为淘宝上卖的这些东西涉嫌违法，可以向公安机关举报，由公安机关追查。

相关部门给李学淼家属的反馈材料

事实上，李学淼家属从淘宝上卖的玩具枪，正是经郴州市公安机关鉴定过的合法玩具枪。不过，在第一次开庭时，律师未能将该玩具枪带进法庭，只是提交了相关图片。

2023年8月，本案第三次开庭时，李学淼的辩护律师郭鹏当庭演示上述世瑞公司生产的P18M玩具枪实物并提交法庭，以说明涉案缓冲管、缓冲器可以用于玩具枪，且是保证该玩具枪能够正常使用的必不可少的配件，从而试图证明鉴定机构关于涉案物品具有枪支散件专用性的鉴定结论不成立。

郭鹏认为，鉴定机构仅仅以制式火药枪支为样本进行替换实验不全面、不客观、不科学。在已有充足证据证实与涉案物品类同或类似的物品可以用于玩具枪的情况下，也应当将玩具枪作为样本进行替换实验。因鉴定人提前设定涉案物品不可能用于玩具枪，整个推理论证的大前提是错误的。

目前，该案一审经过三次开庭后，仍未审结。

（澎湃新闻）

北京路改造，6栋保护建筑修缮方案公示

■北京路253号改造后(右)建筑立面被粉刷一新。

专家建议:不要太多新粉刷,保留历史感

国家级历史文化名城广州的核心区、千年文脉所在地北京路改造未经审批修缮文物造成破坏被查处、未经规划许可改造骑楼街立面致多处传统风貌建筑线索立面被破坏,经新快报报道后(详见《新快报》2020年5月8日报道),市名城办、市规划自然局要求北京路核心区管委会依法报批,并组织了5场专家会论证方案,其中6处保护建筑外立面修缮方案于本月13日至22日进行批前公示。

■策划统筹:何姗

■采写:新快报记者何姗方汝敏

■摄影:罗小迅

市名城办要求征求公众意见

5场专家会评审,成熟一批报批一批

据市规划自然局介绍,5月8日,即新快报报道当天,该局向北京路核心区管委会、区代建中心提供规划审查意见,原则同意《北京路片区市政环境提升工程建筑立面方案》,要求进一步优化、深化建筑立面方案包括材质、色彩、构造等设计内容,按《广州市历史文化名城保护条例》第三十九条的规定报批。

此方案在对违法广告、违法建筑处置基础上,根据建筑现状肌理进行重新设计,力图恢复岭南建筑风貌。

5月9日,市名城委办公室发函要求在拆违过程中做好建筑的抢险加固,维护好具有历史价值的建筑装饰、构件及材料,并做好测绘建档,按“提升品质、恢复风貌”的要求进一步深化方案的设计,严格按照《广州市历史文化名城保护条例》第三十九条规定组织专家论证、征求公众意见和办理规划审批手续。

5月12日至5月29日,越秀区政府与市规划自然局召开了5场专家会对方案进行分批分段评审。

参加评审的市名城委委员潘忠诚说:“专家们希望尊重每一栋楼的装饰材料、色彩风格,不要统一整条街的风格。不要太多新的粉刷,应保留一定的原有建筑的饰面,北京路作为古老的历史文化商业街,应保留历史沉淀感。改造时不能一次性地用一种材料、一个设计单位、一个施工单位,把整条街整治得焕然一新,不允许这样做。”

按照专家意见,市规划自然局已先后审查审批了一、二期部分约95栋建筑的外立面改造工程建筑设计方案,下一步还将按照分类分级建筑以及“一栋一策”设计方案的原则,继续组织专家会评审,成熟一批报批一批,重要建筑单独论证。市规划自然局表示,将在名城委专家以及媒体的支持下,继续抓紧做好组织专家评审、公示公告、规划审批等工作。

6月13日,市规划和自然资源局公示了6栋保护建筑的外立面修缮方案,其中包括广州市历史建筑永汉电影院(北京路186号)、传统风貌建筑北京路253号以及传统风貌建筑线索北京路226号、231号、233、235号,大南路187、189号。

外墙:改真石漆为清洗及外墙漆修补

北京路253号:是粉刷不是修补,没有历史感

根据专家会上评审的方案,其中北京路186、231、253、226的立面将用不同颜色的真石漆饰面,北京路233、235号的立面分别用白色面漆、白色真石漆、灰色水刷石饰面。

据参加评审的市名城委委员邓炳权说,不少专家都反对滥用破坏性的真石漆。

根据公示的方案,6栋保护建筑外墙不再用真石漆粉刷,而是改为整个外墙用“洁瓷净”一类的弱性清洁剂洗刷原外墙上的污渍,再用水洗刷干净,局部用与外墙现状同颜色的外墙漆修补。

参加评审的华南理工大学教授陆琦说,基本上符合专家评审意见,即建议建筑立面不作大的改动,以清洗为主,破损处按现状色样修补。

文保志愿者古粤秀色知道公示后,马上赶到北京路现场细细察看,他发现,虽然还在公示期,但有些建筑已经完工了,他说:“感觉修缮的设计,并非尊重历史文化遗产的真实性。以大南路187、189号为例,修缮后的立面与建筑原貌明显不符。”

他翻出私家收藏的老照片对比已经改造完的现状,指出:“建筑原骑楼脚柱有明显的立体饰线,新的设计是没有的。建筑2、3楼的柱子是清水红砖与意大利批荡,目前公示的设计是用白色外墙漆修补,但实际看到是全部涂了白漆。”

对此,陆琦解释道:“这栋建筑在这次改造前已经改变了原貌,如果时间来得及,能改回原貌当然最好,但是改回去的难度很大,无论怎么做都不可能回到原貌了。在工期紧的状况下,按现状暂不做大的变动,因为该栋是传统风貌建筑线索,不是认定的文物与历史建筑,要求没有这么严格。”

专家评审期间,新快报记者看到北京路253号一直在施工,目前已拆除排栅,建筑立面被粉刷一新。

陆琦说:“因为时间紧,专家评审时建议最好不要动,原则上不重新粉刷。但现在看,改造后与专家意见和方案有偏差,不是清洗与修补,而是重新粉刷一遍,刷白以后太新了,没有历史痕迹。我们评审时提出最怕做成假古董,像上下九,把历史沧桑感搞掉了,最怕出现这种状况,我们强调过多次。”

华南理工大学副教授刘晖指出:“253号的公示图上正立面首层的装饰线条的位置、间距和现状是不一致的。现状还有两个竖向装饰构件在图纸上也没有,这都表明公示方案与现实还有较大差距。”

市名城委委员汤国华教授建议:对于受法规保护的历史建筑和传统风貌建筑及保护线索,当没有历史依据时就以现状为依据翻新污染或修补破损的饰面,有历史依据时就恢复原来有价值的饰面,用绣花功夫去做,首先小心探底,确定用哪个年代的饰面。探底到有重要历史信息文化层为止,如有政治性标语、有民国水刷石、水磨石或清水墙,有老字号招牌或广告等。

民国水刷石、水磨石或清水墙的传统材料和传统工艺应复原展示,不能一律用现代外墙漆饰面,更不能用有破坏性的现代真石漆。确定运用传统材料和工艺后,就要小心拆除后加的饰面层,严格按照传统工艺确定材料和配方,先做试验,成功后对普通工人培训,让他们掌握传统工艺后才大面积展开施工。

门窗:多为木纹铝合金窗框和普通玻璃

专家:不符历史原貌,有违文化多样性

根据公示方案,大南路187、189号四楼保留现状木门窗不做更换;北京路186号拆除广告招牌,恢复外窗并更换为深棕色金属窗框和普通玻璃;其他几个建筑的门窗样式会被更换为木纹铝合金窗框和普通玻璃,北京路231号的木纹铝合金窗框为白色。

市名城委委员邓炳权指出:大量改换木纹铝合金框普通玻璃窗,其材料、色彩、形制与历史原貌、年代风格不相符、不协调,有违真实性原则。各建筑玻璃窗雷同,有违文化多样性特点,给人以假的感觉。

廊柱:清拆后加表皮

专家:就怕在施工中走样

根据公示,拆除廊柱后加表皮,恢复原有柱径和样式,如柱内有落水管,则恢复落水管外露置于立柱后侧、排水管更换为陶制落水管。

在专家评审的同时,方案未公示前,新快报记者在北京路看到,工人一直在清拆建筑立面的违建与广告牌,但骑楼街绝大部分廊柱各个时期的面层和批荡全被拆除,露出最底层的砖。

刘晖则提醒:“‘拆除廊柱后加表皮’,这是很必要的。但是拆除表皮时要非常小心,因为北京路的骑楼廊柱历经多次粉刷和包裹,拆除表皮后露出来的下一层是否有价值?恢复原有柱径和式样是否有充分依据?这些问题都要在拆除表皮后仔细研判,切忌匆忙行事、一铲到底。”

陆琦说:“给我们评审时的设计依据是2005年的照片,那时的建筑已经改动过了,也不是原貌。所以我们建议把乱的电线、广告牌、违建清理干净,拆除后看原来的状况,尽可能保留原有的立面。原来是水刷石的,就做回水刷石,原来是涂料,尽可能拆完后按原貌修正。现在就怕在施工中走样。”

发现政治标语及老字号广告将保留

专家建议应保留不同时代建筑立面信息

新快报记者近日多次到现场察看,发现骑楼柱已被拆除后加表皮,有的露出“胸怀祖国放眼世界”的红色标语;有一处建筑立面在拆除后加物后露出“广州市邮局报刊门市部”的字样;有网友还发现,北京路药材商店旁的骑楼在被清拆招牌后现出“橘香斋”的字样,经求证,是百年药业老字号“橘香斋”的旧址。经新快报记者向越秀区府相关负责人反映,称:“在设计方案中已保留。”

汤国华指出:对于政治性标语和老字号广告是否复原显露,应经论证和审批后决定。

被查处文物建筑修缮方案已审批

专家建议应优先修文物

另据介绍,此前因未经报批改变外立面的区登记保护文物单位北京路229号,维护保养方案已于5月12日通过由文化部门组织召开的专家审查会审议,并已由区文化行政主管部门完善行政审批手续。

参加评审的市名城委委员郑力鹏建议:规划范围涉及10处文物保护单位的保护范围和建设控制地带,应优先做好文物保护工作,并按照文物保护法的规定履行报批程序。文物建筑的修缮方法和审批程序与其他建筑不同,如果因为怕麻烦而将文物建筑剔除,不列入工作范围,既不利于文物保护,也会使得街区整体风貌受损。